SAHİH-İ MÜSLİM

MUSAKAT

 

7/28- VARLIKLININ BORCUNU ÖDEMEMESİNİN HARAM OLDUĞU, HAVALENİN SAHİH OLUP ÖDEYEBİLECEK DURUMDA OLANA HAVALE EDİLENİN BUNU KABUL ETMESİNİN MÜSTEHAP OLDUĞU

 

3978-33/1- Bize Yahya b. Yahya tahdis edip dedi ki: Malik'e Ebu Zinad'dan rivayetini okudum, o A'rec'den, o Ebu Hureyre'den rivayet ettiğine göre Rasulullah (Sallallahu aleyhi ve Sellem) varlıklınm borcunu savsaklaması zulümdür. Sizden biriniz ödeyebilecek durumda olan birisine havale edilecek ölursa o da kabul etsin buyurdu.

 

Diğer tahric: Buhari, 2287; Ebu Davud, 3345; Nesai, 4705

 

 

 

3979- .. ./2- Bize İshak b. İbrahim tahdis etti, bana İsa b. Yunus haber verdi (H.) Bize Muhammed b. Rafi'de tahdis etti, bize Abdurrezzak tahdis etti, ikisi beraber dedi ki: Bize Ma'mer, Hemmam b. Münebbih'den tahdis etti, o Ebu Hureyre'den, o Nebi {Sallallahu aleyhi ve Sellem)'den aynısını rivayet etti.

 

 

Yalnız Müslim rivayet etmiştir

 

AÇIKLAMA:          "Zenginin borcunu savsaklaması zulümdür." Kadı lyaz ve başkaları dedi ki: Matıl: Ödenmesi hak olan bir şeyi ödememek, ödemeyi engellemek demektir. Buna göre varlıklı kimsenin borcunu savsaklaması zulümdür ve haramdır. Varlıklı olmayanın borcunu ödememesi ise zulüm de değildir, haram da değildir. Çünkü hadisin mefhumu bunu gerektiriyor ve ayrıca bu kişi mazurdur. Eğer varlıklı olup da malının hazır bulunmaması ya da başka bir sebebten ötürü ödeme imkanı yoksa böyle birisinin imkanı olacak vakte kadar ödemeyi geciktirmesi caiz olur. Bu ise varlıklının savsaklamasından ayrı özel bir haldir. Yahut da şöyle denilebilir. Varlıklıdan kasıt ödeme imkanı bulan kimsedir. Dolayısı ile böyle bir kişi bunun kapsamına girmez.

 

Bazılarının dediklerine göre bu hadis Malik'in, Şafii'nin ve cumhurun ödeme imkanı olmayan bir kimseyi hapsetmek de onun peşine takılmak da ödemesini istemek de -ödeme imkanını bulacak varlığı oluncaya kadar- helal değildir diyenlerin görüşlerinin lehine delil vardır. Mesele daha önce iflas eden kimse babında geçti. Malik'in mezhebine mensup ilim adamları ile başkaları borcunu savsaklayan kimse bundan dolayı fasık olup bu savsaklamayı bir defa yapmasından ötürü şahitliği reddolunur mu yoksa bu tutumu tekrarlayıp bir adet haline gelmedikçe şahitliği kabul edilmemesi devam eder mi hususunda ihtilaf etmişlerdir, Bizim mezhebimizin gerektirdiği üzere bu halinin tekrarlaması şarttır.

 

Müslim'de yer alan bir başka hadiste borcunu ödeyebilecek bir varlığı olan kimsenin savsaklaması şeref ve haysiyetinin saygınlığını ortadan kaldım, cezalandırılmayı helal kılar" buyurulmaktadır. Bu hadiste geçen lam harfi fethalı "leyl" savsaklamanın kendisi {matl)dır. Vacid ise varlıklı kimse anlamındadır. İlim adamlarının dediklerine göre şeref ve haysiyetinin saygınlığını ortadan kaldırması hak sahibinin bu bana zulmetti, bu borcumu savsakladı demesi demektir. Cezalandırılması ise hapsedilmesi ve tazir edilmesi (azarlanmak vs) dir.

 

"Sizden biriniz varlıklı birisine havale edilirse bunu kabul etsin." Burada "utbia: havale edilirse" lafzında te harfi sakindir. Aynı şekilde "felyetba: havale edilmeyi kabul etsin" de de te harfi sakindir. Tıpkı uhrice felyahruc demek gibidir. Rivayetlerde doğru ve meşhur olan dil kitaplarında ve garibul hadis kitaplarında bilinen budur. Kadı lyaz ve başkaları ise kimi muhaddislerden ikincisinde te harfini şeddeli okuduğunu nakletmektedir. Doğrusu ise birincisidir. Anlamı da şudur: Kişinin başkasındaki alacağı onu ödeyebilecek bir başkasına havale edilecek olursa o da yapılan bu havaleyi kabul etsin. Aynı kökten olmak üzere: tebi'tu erracule el hakki: hakkım adama havale edildi denilir. Yüce Allah'ın: "Bize karşı onun öcünü alacak kimse bulamazsınız" (İsra, 69) buyruğunda da bu lafız kullanılmıştır.

 

Mezhep alimlerimizin ve cumhurun kanaatine göre bir kimse ödeyebilecek durumda olan birisine havale edilecek olursa bu havaleyi kabul etmesi müstehaptır. Onlar böylelikle hadisi mendubluk ifade etmektedir diye yorumlamış olmaktadır. Kimi ilim adamı da: Bu havaleyi kabul etmek mübahtır, mendub değildir derken bazıları emrin zahiri dolayısı ile vaciptir demişlerdir. Bu da Davud ez-Zahiri'nin ve başkasının görüşüdür.

 

Sonraki sayfa için aşağıdaki link’i kullan:

 

8/29- KIRSALDA BULUNAN VE (HAYVANLARI) ÇİMENDE OTLATMAK İÇİN GEREK DUYULAN İHTİYAÇ FAZLASI SUYU SATMANIN, BU SUYU KARŞILIKSIZ VERMEMENİN VE ERKEK HAYVANIN ÇİFTLEŞMESİ KARŞILIĞINDA ÜCRET ALMANIN HARAM KILINDIĞI BABI