DEVAM:
5- ÜMMÜ VELED CARİYELERİ AZAD ETMEK VE AZAD KONUSUNDA DEGİŞİK HÜKÜMLER
وَحَدَّثَنِي
مَالِكٌ،
أَنَّهُ
بَلَغَهُ : أَنَّ
عُمَرَ بْنَ
الْخَطَّابِ
أَتَتْهُ
وَلِيدَةٌ
قَدْ ضَرَبَهَا
سَيِّدُهَا
بِنَارٍ،
أَوْ
أَصَابَهَا
بِهَا،
فَأَعْتَقَهَا.
Malik (r.a)'a ulaşan
bilgilere göre, Ömer b. Hattab'a efendisinin ateşle işkence ettiği bir cariye
şikayete gelmişti. Ömer de onu azad etti.
(Sadece İmam-ı
Malik'in Muvatta'ında geçmektedir.)
قَالَ
مَالِكٌ :
الأَمْرُ
الْمُجْتَمَعُ
عَلَيْهِ
عِنْدَنَا :
أَنَّهُ لاَ
تَجُوزُ عَتَاقَةُ
رَجُلٍ
وَعَلَيْهِ
دَيْنٌ
يُحِيطُ بِمَالِهِ،
وَأَنَّهُ لاَ
تَجُوزُ
عَتَاقَةُ
الْغُلاَمِ
حَتَّى يَحْتَلِمَ،
أَوْ
يَبْلُغَ
مَبْلَغَ
الْمُحْتَلِمِ،
وَأَنَّهُ
لاَ تَجُوزُ
عَتَاقَةُ
الْمُوَلَّى
عَلَيْهِ فِي
مَالِهِ،
وَإِنْ
بَلَغَ
الْحُلُمَ
حَتَّى
يَلِيَ
مَالَهُ(
* Malik der ki:
"Bizce ittifak edilen hüküm şöyledir: "Borcu malının tamamını
kaplayan kişinin köle azad etmesi caiz değildir. Bir çocuğun bülüğ çağına
gelinceye kadar köle azad etmesi caiz değildir. Mal üzerine veli tayin edilen
çocuk bulCığa erse malını idare edinceye kadar köle azad etmesi caiz
olmaz."